Si bien la Comisión de Justicia aprobó, por mayoría (dos abstenciones), la creación del Tribunal de Justicia Administrativa de San Pedro, hubo voces contrarias -ciudadanas y legislativas-, en donde la diputada Ivonne Bustos afirmó que el municipio actuará como “juez y parte” en la resolución de los asuntos.
El municipio de San Pedro tendrá la factibilidad de resolver “sus propias controversias”, puntualizó la legisladora del Partido Verde-
En su oportunidad, la sampetrina Celina Cañada cuestionó personalmente al diputado Álvaro Ibarra que la Comisión de Justicia, dictaminadora del asunto, no haya incluido en el expediente analizado un oficio relacionado con dicho asunto, previamente presentado por ciudadanos.
Asimismo, cuestionaron la rapidez con que la Comisión convocó a resolución el tema del Tribunal, dado que los diputados de esa instancia apenas comenzaron a ver el tema el pasado viernes y este lunes lo despacharon.
Cañada y otros ciudadanos censuran la ausencia de autonomía del proyectado Tribunal, y aún más, habían anticipado sus sospechas de que el todavía alcalde Mauricio Fernández meta mano para que los magistrados que integrarán la dependencia de justicia le “cuiden las espaldas”.
Entrevistada, la diputada Bustos dijo que constitucionalmente, el Tribunal de Justicia Administrativa para el municipio de San Pedro, es inviable toda vez que en cuestión de controversias ya existe el Tribunal estatal.
Crear uno de orden municipal se convertirá en un “elefante blanco” o bien, se abrirá la puerta para que el ayuntamiento de San Pedro, es decir, el alcalde, dirija las actuaciones de la instancia a ser creada.
Apuntó que, dentro de todo lo malo del asunto resuelto en la Comisión de Justicia, es positivo que se haya enfatizado en que el Tribunal sea autónomo, aunque la diputada Bustos mantiene sus reservas al respecto y comentó: “ya ve lo que ocurre en lo electoral”.
