Organizaciones civiles demandaron claridad en la selección de consejeros ante el Instituto Nacional Electoral y cuestionaron las formas en que fueron seleccionados pues, dijeron, no cumplieron con requisitos como la imparcialidad, independencia y objetividad.
El proceso para seleccionar a los consejeros no cumplió con los ejes rectores del Instituto Nacional Electoral como lo son certeza, imparcialidad, independencia, legalidad, objetividad y máxima publicidad, dijo Jesús González Ramírez, de Alianza Cívica, AC.
Representantes de Alianza Cívica Nuevo León, Género, Ética y Salud Sexual, Comunicación e Información de la mujer en Nuevo León, Arthemisas por la Equidad y Propuesta Cívica Nuevo León entregaron un escrito ante la Junta Local del Instituto Nacional Electoral (INE) donde destacan que prevaleció la falta de transparencia en sus distintas etapas y que la selección se da en base a una decisión política y no con criterios claros que pudieron llevar a tan importante posición a las personas mejor calificadas.
“No existió públicamente información a la sociedad que diera certeza de los resultados a partir de la segunda etapa, ni de la ponderación de cada una en el resultado final, por lo que se refuerza nuestro reclamo de que la designación obedece a un acuerdo político”, señala el escrito que dirigieron al presidente del Consejo General del INE, Lorenzo Córdova. Dicen que en la primera etapa, correspondiente al examen de conocimientos y única donde se muestran resultados concretos, hubo candidatos con puntuación excelente que quedaron fuera en la siguiente etapa, y por el contrario, uno de los designados consejeros alcanzó el sitio número 22 por su calificación en el examen.
Solicitan que se den a conocer las calificaciones de cada uno de los candidatos y candidatas a consejeros de todas las etapas.
Además de que se den a conocer los parámetros que usó la Comisión de Vinculación en las etapas de Ensayo presencial, Valoración Curricular y de Entrevista para excluir candidatos, tanto de cada etapa de manera individual como la ponderación general.
Asimismo solicitan el dictamen de cada uno de los candidatos y la publicación de los comentarios u observaciones realizados por los partidos políticos y los consejeros del Poder Legislativo respecto a la lista generada después de la valoración Curricular.
